在伊斯坦布尔举行的俄乌首轮面对面谈判在紧张气氛中结束。乌克兰代表团成员透露，俄方提出的核心诉求触及基辅当局底线，谈判过程中多次出现激烈交锋，双方代表甚至一度濒临离席抗议的临界点。尽管在战俘交换等程序性议题上达成技术性共识，但这场历时9小时的马拉松式谈判未能取得任何突破性进展。
知情人士称，俄罗斯谈判代表重申了涉及顿巴斯地区归属的核心诉求，要求乌克兰武装力量全面撤离卢甘斯克、顿涅茨克等争议地区。这一触及领土主权底线的要求立即引发乌方代表的强烈反弹。乌克兰总统办公室顾问波多利亚克会后表示，俄方提案完全超出国际法和现行协议框架，但基辅方面始终保持克制态度，避免谈判彻底破裂。值得注意的是，双方在战俘交换机制上达成操作细则，但这在历次冲突中属于常规安排，象征意义大于实质价值。
乌克兰总统泽连斯基精心策划的直接对话方案遭遇重大挫折。原定与俄方高层进行的非公开会晤最终未能实现，泽连斯基提前结束土耳其行程转赴布鲁塞尔参加欧盟特别峰会，侧面印证了基辅当局对谈判前景的务实判断。其提出的30天停火缓冲期倡议也未获得莫斯科方面的积极回应。从战事初期的战斗到底宣言到如今急切寻求停火窗口，乌克兰在战场态势与谈判桌上的双重被动局面愈发明显。
美国政府的态度进一步加剧了基辅的战略焦虑。白宫发言人皮埃尔在例行记者会上强调唯有美俄直接对话才能推动局势转圜。这种将当事方排除在核心谈判之外的论调，引发国际社会对乌克兰主权地位的深切担忧。华盛顿智库欧亚战略研究所高级研究员马克·汤普森指出，美方表态实质上默认了俄罗斯的大国博弈地位，可能重演2015年明斯克协议谈判时乌克兰被边缘化的历史场景。
欧洲主要国家在此次谈判中展现出与美国不同的立场基调。德国总理朔尔茨重申任何解决方案都必须尊重乌克兰领土完整，法国外长科隆纳呼吁建立包含所有利益相关方的对话机制。这种跨大西洋立场差异折射出西方阵营内部的地缘战略分歧。欧盟轮值主席国捷克总理菲亚拉坦言，欧洲国家既要维护集体安全原则，又需直面能源危机带来的现实压力，导致其对俄政策存在天然矛盾。
从谈判桌上的攻防态势观察，俄乌双方的战略诉求仍存在结构性矛盾。莫斯科坚持将领土问题作为谈判先决条件，基辅则要求俄军完全撤出包括克里米亚在内的所有乌克兰领土。这种根本性立场对立使得任何技术性协议都难以转化为实质性突破。俄罗斯政治学者卡拉加诺夫指出，当前谈判本质上是为后续博弈争取战略缓冲期，俄方试图通过军事压力重塑谈判框架，而乌方则寄望于西方持续军援改变力量对比。
国际调解机制的局限性在此次谈判中暴露无遗。作为东道主的土耳其虽然成功促成双方重回谈判桌，但其斡旋能力受制于北约成员国身份难以真正中立。联合国秘书长古特雷斯提出的人道主义走廊倡议也因双方互信缺失未能取得进展。多方介入但成效不彰的现状，凸显乌克兰危机的复杂性和解决难度。
随着冬季临近，战场环境变化可能成为影响谈判进程的关键变量。能源专家预估欧洲面临的供暖危机或将软化部分国家对俄制裁立场，而乌克兰基础设施的持续损毁正在加剧人道主义灾难。这些因素交织形成的压力网络，使得未来谈判既存在转机可能，也暗含更多不确定性。